A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ministerio De Salud Y Protección Social·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporánea la solicitud de nulidad
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad del Auto 007/25, mediante el cual se realizó una valoración de la suficiencia de la Unidad de Pago por Capitación.
El Ministerio de Salud y Protección Social adujo que la precitada providencia vulneró los derechos fundamentales al debido proceso, contradicción y defensa, porque no conoció ni controvirtió las pruebas allegadas por los actores que participaron en la discusión de la suficiencia de la UPC y porque no valoró el estudio de suficiencia y de los mecanismos de ajuste de riesgo para el cálculo de la Unidad de Pago por Capitación 2024 (Recursos para garantizar la financiación de tecnologías y servicios de salud en los regímenes Contributivo y Subsidiado).
Con base en lo anterior, alegó los defectos orgánicos, material o sustantivo, violación directa de la Constitución e incongruencia entre la parte considerativa y resolutiva.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia para la resolución de nulidades impetradas en contra de decisiones de la Corporación, encontró la Sala que en el presente caso se incumplieron los requisitos de oportunidad y carga argumentativa, por lo cual decidió RECHAZARLA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Rechazar la solicitud de nulidad del Auto 007 de 2025 presentada por el director jurídico del Ministerio de Salud y Protección Social, por no cumplir los requisitos de oportunidad y carga argumentativa como se señala en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Informar al peticionario que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, comunicar la presente providencia al peticionario.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.